La verdad sobre el caso Fontcuberta

Que los libros de fotografía están en auge no es ninguna novedad.
Curioso ahora que parece que despega el e-book. Sólo tienes que pasarte
por cualquier editorial o librería online para comprobarlo. No así las
revistas especializadas sobre la materia que cotizan a la baja. Me
refiero a alguna publicación que profundice en temas de fotografía desde
un punto de vista no sólo comercial. La mayoría de los panfletos que veo
en el kiosko tradicional tratan las mismas entradas que los blogs más
leídos, que si una nueva lente superluminosa, que si la tan necesaria
estabilización, que si el objeto fotográfico de moda ahora son los
paisajes o los animales o la vida moderna o los coches clásico, que si
el cansino hdr, comparativas, precios, mucha publicidad y promociones
encubiertas,... En esta enlace puedes ver publicaciones de fotografía, y
leerlas online, de cualquier parte del mundo,
http://youkioske.com/index.php?category=fotografia
Por mi parte echo de menos una publicación que profundice en teoría
fotográfica. Pero siempre nos quedará la red. Y los libros sobre
fotografía que merece la pena leer y releer. Como "El beso de Judas" de
Joan Fontcuberta. Este libro cuestiona la ontología de la fotografía y
que la fotográfia sirva para mostrar, ver y conocer la verdad de las
cosas y del mundo. Creo que la primera edición es de 1997, y ahora creo
que anda por la octava reedición. 21 euros. Algo caro. Por la red se
puede encontrar algún capítulo. Joan Fontcuberta plantea cuestiones que
nos pueden ahorrar muchos disparos indiscriminados o no. Intenta buscar
un sentido ante tanta imagen. Pero del mismo modo que nos cuestionamos
las imágenes fotográficas, nos podemos cuestionar la literatura y los
escritos sobre fotografía. Eterno recurso a los mismos autores, clásicos
a la fuerza a base de mencionar su obra y su motivación para elegir un
objeto fotográfico, una técnica, un formato, un tamaño, color o blanco y
negro, digital o química, por mencionar sólo algunos detalles. Pero es
imprescindible disponer de un cuerpo teórico para saber de lo que
estamos hablando y lo que se está haciendo hoy día. Por ejemplo, miles
de flickeros tomamos imágenes de manera espontánea, sin seguir un hilo
conductor. Y eso está bien. En sus galerías tienen fotografías que nos
muestran la sociedad actual o pasada (la fotografía como documento
social), foto periodismo de aficionado que a mi particularmente a veces
me gusta más que el foto periodismo profesional, retratos de parejas
de novios, de personas de cualquier edad, fotografías de naturaleza,
de deporte, foto arte, fotografía de ricos, fotografías de excluidos que
reclaman una atención, fotos de amaneceres, de bosques, de nubes, y así
podríamos seguir hasta enumerar tantos motivos como fotógrafos.
Y debe haber una evolución, que parte de la visión que sobre la
fotografía tengamos y esa visión nos la proporciona mayoritariamente los
libros, como "El beso de Judas", y no las miles de imágenes que podamos
ver en flickr. Si sólo cogemos la cámara cuando vamos de viaje, para
hacer unas fotos de recuerdo. Si llevamos siempre la cámara al cinto y
siempre dispuesta para tomar instantáneas de nuestra vida diaria. Si
utilizamos un formato medio o utilizamos la última cámara que han sacado
al mercado. Si utilizamos la fotografía para mostrar la realidad o
Cualquier opción es válida.
Saludos para todos.
Cualquier comentario es bienvenido. Los comentarios se pueden realizar a
través de mi galería de flickr.